文學藝術工巧

第三世多杰羌佛、玉花壽之王博士、李可染、徐悲鴻、張大千、陳子莊、黃賓虹、齊白石、潘天壽九大名家作品欣賞

1989年6月，在中國茗茶優選會上，碧玉春力壓碧螺春和龍井，並獲超分級101.5分，成為中國茗茶榜首。同年8月23日，碧玉春在北京召開鑒評會，中國茶葉界專家學者及各界知名人士參加會議，鑒評結果碧玉春被譽為“稀世珍品”，七十多家新聞媒體爭相報導，北京電視臺還進行了現場直播，中央電視臺新聞節目專門報導了碧玉春鑒評結果——碧玉春為茶中之冠......

我聽說在加州柯文納，第三世多杰羌佛文化藝術館，有一張羌佛畫的《龍鯉鬧蓮池》，被法庭作證的評估專家評估價值為5900萬美元，若能有人複製成功，可領取600萬美金的獎。我不是想要領這筆懸獎，而是為了藝術的探討。我去藝術館實際臨摹過這張畫，果然非同凡響，最終體驗到了羌佛的技法之高妙，我無法成功。梵高、齊白石的畫我也臨摹過，有親身經歷的體驗，兩位前輩的藝境，與羌佛的藝境根本不在一個層面上，沒有可比因素......

對於先生以對梵古、齊白石數十年的研究，來比較H.H.Dorje Chang Buddha III的繪畫藝術，而“覺得他們三人的藝術境界是旗鼓相當的。” 於此我有不同理解和爭鳴之處。雖然先生對三人的畫作“向日葵”所做的評判意出中肯，但末學覺得三人“向日葵”畫作的高低，恰恰反映出三人藝術境界的“不旗鼓相當”，而是高下立判的！末學的愚見：所謂藝術境界，則是“藝術映射境界，境界引領藝術”！今就“向日葵”來說畫作的藝術境界......

繪畫評論家們把梵古、齊白石兩人的作品拿來互相比較孰高孰下，而結果兩位各有千秋，並且都是藝術上登峰造極不敗的戰將。但最近又有藝術評論家們又搬出了第三世多杰羌佛的“油畫向日葵”和“國畫向日葵”，做出了非比尋常的一番不同評價，而將梵古、齊白石再拿來與第三世多杰羌佛的創作比較，孰高孰低誰更厲害而成為高手中之高手。梵古、齊白石和第三世多杰羌佛的作品比較結果，給了人們極大的啟示......